VVD tegen extra administratieve lasten door IPPC richtlijn - Hoofdinhoud

Het Europees Parlement i heeft vandaag in eerste lezing een positie ingenomen op de herziening van de IPPC richtlijn.

De Europese Richtlijn i inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, oftewel de IPPC-richtlijn, verplicht de Europese lidstaten i om grote milieuvervuilende bedrijven te reguleren voor alle mogelijke soorten van vervuiling. Tot onvrede van de VVD heeft het Europees Parlement het voorstel van de liberale fractie verworpen, om het uitrijden van dierlijke mest en drijfmest buiten het terrein van de IPPC richtlijn te houden. Doordat andere voorstellen door het Europees Parlement wel zijn aangenomen, lijkt het er toch op dat het uitrijden van mest niet onder de IPPC richtlijn komt te vallen. Mulder: " Het uitrijden van mest wordt door de bestaande nitraat- en grondwaterrichtlijn al effectief gereguleerd. Bovendien kampt de agrarische sector al met een te hoge administratieve lastendruk, zodat dubbelzinnige regelgeving absoluut voorkomen moet worden."

Daarnaast heeft het Europees Parlement, gesteund door Jan Mulder i, tegen het voorstel van de Europese Commissie i gestemd, waarmee het aantal pluimveebedrijven dat onder de IPPC komt te vallen wordt vergroot. De Europese Commissie wil namelijk dat pluimveebedrijven niet groter mogen zijn dan 40.000 plaatsen voor slachtkuikens of 30.000 plaatsen voor leghennen of 24.000 plaatsen voor eenden of 11.500 plaatsen voor kalkoenen, om buiten de IPPC te blijven. Mulder: "Op dit moment vallen alleen de pluimveebedrijven met meer dan 40.000 dieren binnen de IPPC richtlijn, ongeacht het soort pluimvee. Ik zie niet in waarom de Europese Commissie een onderscheid wil maken in de verschillende pluimveesoorten en daarnaast de regels wil aanscherpen. De milieuvoordelen hiervan zijn in mijn ogen minimaal, terwijl meer pluimveebedrijven zich moeten houden aan de IPPC voorschriften en het grote administratieve lasten met zich mee brengt."